子曾经曰过

财经时报社被停业整顿引发讼案(转贴)

Fri, 31 October 2008 18:14:45 +0800

今日（10月29日），原财经时报记者崔帆以内蒙古自治区新闻出版局《关于对〈财经时报〉社违规问题的处理决定》违法，该违法具体化行政行为对“事实”的认定损害其名誉权为由，通过代理律师周泽向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求法院撤销被告内蒙古自治区新闻出版局所作的《关于对〈财经时报〉社违规问题的处理决定》;判令被告就其《关于对〈财经时报〉社违规问题的处理决定》对原告名誉权造成的损害，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失人民币1元。

对于原告崔帆的起诉，呼和浩特市新城区人民法院立案庭向崔帆的代理律师周泽表示，还需要进一步审查，才能决定是否受理。

9月8日，内蒙古自治区新闻出版局以财经时报发表的一篇关于中国农业银行常德市分行剥离不良资产存在违规的批评报道，“违反了‘媒体不得异地监督’，‘新闻采访需要履行正规采访手续’，‘重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见’等新闻宣传纪律，导致所刊登报道失当，造成不良影响”为由，对财经时报作了“停业整顿三个月。时间从2008年9月8日至12月8日。停业整顿期间不得印制、发行报纸”的处罚。

在《关于对〈财经时报〉社违规问题的处理决定》中，被告称，《财经时报》“于2008年8月11日所刊登的《农行常德分行40亿巨额不良资产剥离真相》一文，违反了‘媒体不得异地监督’，‘新闻采访需要履行正规采访手续’，‘重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见’等新闻宣传纪律，导致所刊登报道失当，造成不良影响。”这也是《财经时报》社被处罚的“违规事实”。处理决定所附《警示通知书》载明的“处理依据”是“《出版管理规定》第二十八条、《报纸出版管理规定》第五十八条、《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》”；“处理意见”是“停业整顿三个月。时间从2008年9月8日至12月8日。停业整顿期间不得印刷、发行报纸”。

原告认为，被告对《财经时报》社的处罚是违法的行政行为（但基于种种考虑，报社未对被告提起诉讼）。该违法行为损害了原告的名誉权。

一、被告对《财经时报》社进行处罚的“违规事实”完全不存在，处罚适用法律、法规明显错误，且违反法定程序，系滥用职权。

首先，被告对《财经时报》社进行处罚的“违规事实”并不存在。

实际上，《财经时报》在2008年8月11日根本没有刊登过“《农行常德分行40亿巨额不良资产剥离真相》”这样一篇文章而只是在2008年7月11日刊登过《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文。显然，被告所指的2008年8月11《财经时报》刊登的《农行常德分行40亿巨额不良资产剥离真相》一文，就是指2008年7月11日刊登的《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文。而《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文是原告经过充分的调查、深入的采访，在掌握大量新闻来源和素材的情况下写成的，报道中提到的事实均有来源，而不是原告凭空捏造的，报道完全属实，采访报道农行的问题也完全是出于维护社会公共利益，对作为国有商业银行的农行进行舆论监督。原告采写的报道不存在“失当”问题，也没什么“不良影响”。

其次，被告对《财经时报》社的处罚缺乏实体法律依据，处罚适用法律、法规错误。

《财经时报》社受处罚的“违规事实”是《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文，“违反了‘媒体不得异地监督’，‘新闻采访需要履行正规采访手续’，‘重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见’等新闻宣传纪律，导致所刊登报道失当，造成不良影响”。根据《行政处罚法》第三条的规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的”，应当依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。被告据以处罚《财经时报》的“违规事实”并没有被任何法律、法规或者规章规定为违法并规定应给予停业整顿，停业整顿期间停止印制发行报纸、进行内部整改的处罚。而被告在《警示通知书》中载明的“查处依据”中，“《出版管理规定》第二十八条”完全是子虚乌有；“《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》”则根本没有停业整顿，停止印刷、发行报纸的规定；“《报纸出版管理规定》第五十八条”虽然有“责令停止印刷、发行报纸”的规定，但并没有停业整顿的规定。而且，根据《报纸出版管理规定》第五十八条的规定，是否适用“责令停止印刷、发行报纸”需要视情节轻重而定。而报刊刊载虚假、失实报道，《报纸出版管理规定》第二十六条规定了具体的处理方式——报纸刊载虚假、失实报道，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担相应民事责任；报纸刊载虚假、失实报道，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求更正或者答辩，报纸应当予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提出诉讼；报纸因刊载虚假、失实报道而发表的更正或者答辩应自虚假、失实报道发现或者当事人要求之日起，在其最近出版的一期报纸的相同版位上发表；报纸刊载虚假或者失实报道，损害公共利益的，新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门可以责令该报纸出版单位更正。——显然，对纸报刊载虚假、失实报道，其情节再严重，在行政处罚上也仅限于《报纸出版管理规定》第五十八条第（四）项“责令改正”，而不适用《报纸出版管理规定》第五十八条第（五）项“责令停止印制、发行报纸”。需要强调的是，但从《报纸出版管理规定》第五十八条规定的体系来看，其中的“责令停止印刷、发行报纸”显然是责令停止印刷、发行某一期报纸，而不是让一份报纸长期停止印刷、发行，让报社停业整顿！

毫无疑问，被告对《财经时报》社的处罚，在适用法律、法规上错误的。

再次，被告对《财经时报》社的处罚完全没有遵守《行政处罚法》规定的程序。

《行政处罚法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”；第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”；第三十六条规定，除行政处罚法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；第三十九条规定，行政机关依照行政处罚法第三十八条的规定给予行政处罚，“应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）……（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；……”；第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。

被告对《财经时报》社的处罚完全没有遵守《行政处罚法》规定的程序。在对《财经时报》社作出处罚决定之前，被告根本没有告知《财经时报》社作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知《财经时报》社依法享有的权利；也没有给《财经时报》社陈述和申辩的权利；被告对《财经时报》社的处罚并不属于可以当场实施处罚的情形，根据《行政处罚法》的规定，“必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据”，但被告至今没有向作为涉案文章作者的原告作过调查，也没有向原告收集过文章是否属实的证据；被告对《财经时报》社的处罚决定书也未按照《行政处罚法》的规定，载明不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；同时，被告对《财经时报》社所作停业整顿，停止印制发行报纸、进行内部整改的处罚，在作出处罚决定之前，也未告知当事人有要求举行听证的权利。

最后、被告对《财经时报》社的处罚系滥用职权。

被告《财经时报》的报道是对农业银行这样一家国有企业存在问题的报道，报道是否失实、失当，需要经过全面、公正的调查才能作出结论。但被告未作调查，对《财经时报》记者的报道是否有依据、有些什么样的依据，以及这些依据是否足以证实报道所反映的事实，都未全面掌握，就武断地对《财经时报》的报道作出了“报道失当”的认定，进而作出了对报社停业整顿的处罚。这完全是滥用职权。

《财经时报》社与农业银行之间因新闻报道是否“失当”而产生的纠纷，系平等主体之间民事法律关系，完全可以通过民事诉讼程序解决。如果农业银行认为《财经时报》的报道“失当”，侵害了其合法权益，其完全可以向人民法院提起诉讼。常识告诉我们，即使《财经时报》的报道有失实、“失当”之处，农行向法院提起侵权诉讼，由于《财经时报》的报道是出于维护公共利益，人民法院也未必会判决报社承担侵权责任。令人遗憾的是，在农业银行都没有起诉《财经时报》社侵权的情况下,被告却对《财经时报》社作出了停业整顿的严厉处罚！这显然是滥用权力。

在被告对《财经时报》社所作的《关于对〈财经时报〉社违规问题的处理决定》中列举了《财经时报》从2003年至2006年期间的违规新闻报道，并称已经对报纸作出了警告、内部整顿、调整班子等处理决定，并已经实施了处理方案。无论《财经时报》社过去的报道出过什么差错，但都是过去的事了,而且已经处理过了，被告所作《关于对〈财经时报〉社违规问题的处理决定》明显考虑了已经处理过的《财经时报》的既往“违规”事实，违背了“一事不再罚”的行政处罚原则。这同样是滥用权力！

在被告对《财经时报》社作出停业整顿的处罚决定之前，作为报道对象的农行常德分行上级机关的中国农行银行总行在未经任何中立、权威机构调查处理的情况下，就片面指责《财经时报》的报道“完全与事实不符”，“是一篇彻头彻尾的虚假新闻”，并要求报社对该报道撤版，向农行及公众道歉，对采写发表涉案文章的记者（即原告）开除公职。这样的要求显然是无理的：新闻都已经见报了，如何撤版？报道是不是失实，应该以中立的、权威的第三方的调查为准，而不能以报道对象的说法为准——如果一个媒体的报道只要报道对象认为“失实”就算失实，就要道歉，那媒体就没法搞舆论监督了！而报社更不可能按照农业银行的要求开除记者——这是违法的！农业银行在报社未满足其无理要求的情况下，利用其强大的经济影响力,便向报社主管部门及行政管理机关施加压力，结果，被告完全不考虑对《财经时报》作停业整顿的处罚将导致数以万计的读者阅读利益遭受损害；众多的报社编辑、记者将阶段性失业；以广告收入为主要来源的报业经济将遭受破坏；等等严重后果，便对《财经时报》社作出了停业整顿三个月的处罚。被告对《财经时报》社的处罚显然考虑了不该考虑的因素，而根本不考虑应该考虑的因素，且完全不给报社陈述和申辩的权利，也不告诉报社有要求听证以及不服处罚有申请行政复议和诉讼的权利，完全是滥用行政职权。

二、被告对《财经时报》社的违法处罚损害了原告的名誉权。

作为《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文的作者，原告是一个有着多年新闻从业经历的老新闻工作者，熟悉新闻采编业务，有良好的新闻职业操守，在报社及新闻业内具有良好的声誉。《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文是原告经过充分的调查、深入的采访，在掌握大量新闻来源和素材的情况下写成的，并经报社编辑部一级一级审查确认没有问题且有重大新闻价值的情况下发表的。被告对《财经时报》社的处罚决定，在事实认定上明显有误。

被告对《财经时报》社的处罚决定之所以出现认定事实错误从而损害作为行政处罚第三人的原告名誉权，正是由于被告对《财经时报》的处罚罔顾事实和法律,不遵守法定程序造成的。被告在作出处罚决定前，不作全面、公正的调查，不听取《财经时报》社的陈述和申辩，不给《财经时报》社听证的权利，不向作为原告的当事记者收集证据，从而被告对《财经时报》社的处罚出现了事实认定的错误，使他人认为原告采写的报道失实、失当，并祸害了报社，甚至使原告的职业操守也受到了他人的怀疑，严重降低了原告的社会评价，损害了原告的名誉权。

《行政处罚法》第三条规定，行政处罚应由行政机关根据《行政处罚法》规定的程序实施，“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”；第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照行政处罚法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。据此，被告对《财经时报》社的处罚不能成立的，也是无效的。《行政诉讼法》第十一条第（八）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权”的具体行政行为不服提起的诉讼；第六十七条规定，“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。

基于上述事实和理由，原告遂委托北京市问天律师事务所律师周泽，向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告对《财经时报》社的处罚无效，判决撤销该处罚决定，判令被告停止对原告名誉权的侵害，并就其无效的行政处罚给原告名誉权造成的损害向原告赔礼道歉，对原告遭受的精神损害作出赔偿。

做测试

Fri, 18 July 2008 00:53:19 +0800

下面是测试结果，俺只测了俺的连接，其余为朋友保密，可以自己去测。俺的情况不容乐观啊。

子曾经曰过(xiexiud.)

50.0%男性倾向，50.0%女性倾向

评点：文章风格清新，理性与感性兼备，简隽练达，有自然率真之美。

媒妹小e(zhengxi.)

50.0%男性倾向，50.0%女性倾向

评点：文章风格清新，理性与感性兼备，

潘兴军的博客(panxing.)

50.0%男性倾向，50.0%女性倾向

评点：文章风格清新，理性与感性兼备，简隽练达，有自然率真之美。

苗苗的天空(快乐小.)

25.0%男性倾向，75.0%女性倾向

评点：文章构思曲折精巧，文字清新脱俗，婉约中透出洒脱，可谓淡妆浓抹总相宜。

边走边拍(大凌)

68.0%男性倾向，32.0%女性倾向

评点：不论语句的斟酌、信手拈来不拘俗套的观点，都给人一种豪情洒脱的形象，倜傥中有大丈夫气。

清风明月天涯(陆上清风)

87.0%男性倾向，13.0%女性倾向

评点：您的文风冷静而镇定，言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟，一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。

Dancing with Kebab(ZhouYij.)

93.0%男性倾向，7.0%女性倾向

评点：您的文风冷静而镇定，言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟，一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。

让可爱的孩子去远行

56.0%男性倾向，44.0%女性倾向

评点：文章风格清新，理性与感性兼备，简隽练达，有自然率真之美。

周磊摄影街头 St.(周磊摄影)

50.0%男性倾向，50.0%女性倾向

评点：文章风格清新，理性与感性兼备，简隽练达，有自然率真之美。

Skywalker's Temple

100.0%男性倾向，0.0%女性倾向

评点：您的文风冷静而镇定，言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟，一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。

其他有的出于为朋友保密的原因，有的是因为有的博克地址测不了。

透漏一下：

青龙：

100.0%男性倾向，0.0%女性倾向
评点：您的文风冷静而镇定，言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟，一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。

想自己去测的：

http://www.yodao.com/blogender/

大幕落下

Mon, 07 July 2008 07:03:47 +0800

情绪酝酿了很久，但当大幕真的落下的时候，却找不到一个恰当的字眼来描述自己的情绪。伦敦温布尔登的这个微凉的夏天的晚上，我的情绪是疲惫的，也是兴奋的。因为工作，我都没办法凝聚自己的情绪。当天王最后一个球下网的时候我都没来得及难受，而当纳豆抱着金灿灿的奖杯在现场接受电视采访的时候，我的眼眶是热的。但看到旁边落寞的天王，却也难受。

这是难得一见的经典。

经典中的经典，高手中的高手。多少年前，或者若干年后，你可能还能看到这样的No.1，但你不一定能有这样的No.2。而有这样的No.2，却不一定有这样优秀的No.1。天王和纳豆，是多少多少个世纪的轮回，才能有的这样一段交集啊。

天王是寂寞的，除了纳豆，他没有真正意义上的对手；纳豆是幸福的，他的眼里只有天王。他们的区别在于一个高处不胜寒，而另一个，却总有个目标，可以一次一次去冲击。

今年的纳豆，确实比去年更强大。同样对尤兹尼，去年的纳豆是在悬崖边上捡回一条命。也就是从那个时候，我开始喜欢上他的。意志超强，永不言败。而今年，即使膝部有伤，也是3比0利落的干掉的对手。并且打的俄罗斯人一点脾气都没有。

如夏花般绚烂的小德遇上强势反弹的萨芬，直接败走。而萨芬遇到费天王，还是毫无办法。草地上的天王，他们都没有办法拿走哪怕一盘。

公元2008年7月6日英国夏令时14点35。天王和纳豆的巅峰对决开始。

强大如天王者，今天在自家的后院，却打得如此辛苦。前两盘遭遇破发，0比2。天王被逼到了悬崖边。第三盘谁都没机会破发。但纳豆的每一局赢得都相对轻松，而天王的发球局却总以0比15，0比30甚至0比40的落后而让人难以呼吸。到了抢7，天王从未输过任何的抢7，今天还是照样强大。7比5。总盘分1比2。第四盘，一样的艰难。到了抢7，天王甚至一度2比5落后。这时候哪怕是一阵清风，也能把人吹下悬崖了。但强大的天王竟然以10比8粉碎了纳豆3比1加冕的念头。

2比2，两个人终于到了同一个点上。

我当时把msn的签名后面加上了“真正的强者不在于其在顺境有多强，而在于其在逆境有多强”。脑海里想象的是费氏王朝之六。博文的标题是“王”或者“圣罗杰”。

但决胜盘对于天王是一如既往的艰辛。6比6。两人都保住了自己的发球局。残酷的长盘决胜开始了对所有人神经和意志的考验。整个温布尔登中央球场的气氛几乎凝固，所有人的血都开始发热。虽然很喜欢纳豆，但我这个时候还是坚信，胜利将属于强大的圣罗杰。

但长盘决胜不是抢七。

双方艰难的打成7比7。天色已经很暗了。我把相机的感光度都调整到最高，300+1.4接圈头的机身都调到了3200。即使这样，天王和纳豆的面部还是开始模糊。整个球场安静的让人窒息。凉风阵阵，我瑟瑟发抖。

天王遭遇今天的第三次被破发。7比8，轮到纳豆发球。

天王正手回球下网。纳豆倒地、静止、呐喊、翻滚、起身、庆祝！全场沸腾。天王垂头，深深的叹息，无声。

费氏王朝终结，纳达尔成为草地上2008年的王。

皇家包厢里的比约恩·博格应该很庆幸，他的纪录是被平，而没有被打破。

天王在接受电视现场采访的时候说，今年就这样了，看明年吧。

可明年在场边拍摄的，已经不是我了。

天王显然对面银牌不感兴趣，他巡场的时候从我的镜头前匆匆而过，都没给我留下拍照的时间。

属于我的档案底片里，是06和07年，费天王高举金杯的影像！

07年见证了天王幸福的泪水；08年，听见了他无声的叹息。

而下一个三连冠或者五连冠，我们又要等上多少年？

岁月沧桑，时光飞逝。温网上空的天时而阳光灿烂时而雨。它将永远刻在我的脑海里，渐渐成了回忆；而它却不会记得我，只是默然无声，看人来人往。

注：因为是匆忙而写，里面如果有技术性或事实性错误，请方家指正。

跑焦

Thu, 19 June 2008 06:12:18 +0800

人海茫茫，有几个知己能入心？

人生悠悠，有多少片段能入脑？

显摆

Fri, 13 June 2008 04:51:19 +0800

呵呵，小小显摆一下哈。虽然俺不懂斯洛文尼亚语，但当那位好心的记者把报纸给俺并给俺大略翻译了一下她写的文字的意思之后，俺明白配上俺的图，旁边还给写上一小长段，大体意思主要是说俺比较无知，不知道该国首都的名字，不会发音，不会拼写。那一小段最后一个字就是拼写了一下首都的名字，好让俺记得牢。并通过俺的现身说法，说明当主席国还是极大提高了该国的地位滴。

虽然俺的无知是个事实matter of fact，但不知道这么长篇大论的把它登在报纸上，会不会伤害了斯洛文尼亚兄弟的心啊？看在俺充满善意的脸上，就请原谅俺的无知吧：-）

被困事件小记

Mon, 09 June 2008 22:41:50 +0800

持中国公务护照，到斯洛文尼亚不需要办签证。好不容易享受一次这样的待遇，结果在巴黎戴高乐机场被困了将近7个小时。

从伦敦希思罗机场飞卢布尔雅那国际机场，没有直飞，只能选择在巴黎戴高乐机场转机。

中午12点半抵达从戴高乐2E去2D的护照检查的地方。法国边防警察仔细察看俺护照，问：“你的签证？” 俺心虚又自豪的回答：“中国公务护照去斯洛文尼亚不需要签证。”并附上事先打印的斯领事部的文件。
警察：“俺不确定，去问问俺上司先。你等”
俺等。

过20分钟。

警察招呼“到这厢来”
俺被带到旁边的小屋。
发现一个冰冷简易的凳子上坐着三个肤色比较黑的两男一女。凳子靠着墙。墙是斑驳的脏兮兮。有个相当于一般办事地方接待处的地方。但“接待处”后面坐俩警察，面色不善，眼色较冷。然后和凳子垂直是条走廊，走廊两边有几间办公室。（后来分析出，那几间办公室有一间是警察换岗休息的地方，一间是处理问题护照的地方，一间可能是处理问题人的地方。如果还有别的房间，俺就不知其详了）

警察告诉俺“坐”（俺本来想说不客气，但发现这个坐好像不是客气，是命令）

又5分钟，俺被叫到警官办公室（非叫，人不能乱动。俺才明白坐凳子的意思）
警官：“你有俩问题：一，拿着公务护照，却没有任务介绍函啥的，不合俺们这嘎达规矩；二，你从2E到2D就进入俺法兰西共和国的领土了，没签证，不放行。”
俺：“俺有俩解释：一，公务护照自身是独立证件，没眼见着啥规定说拿它还得弄个任务介绍函相随；二，俺老土，不知道你这2E和2D是啥关系。俺只关心俺目的地，从来没想过也没打算和兴趣趁机到你们法兰西溜达”
警官“屋外凳子上呆着去”

俺呆着去。

1点半的飞机，这个时候已经1点10分了。急。
刚想从凳子上站起来。“接待处”后俩警察厉声齐唱到“坐”。

俺坐。

这个时候已经1点20了。转出一高大白净警官，面相和善的对俺说，“俺们查清楚了。你去那不需要签证。但你现在咋么着也赶不上这班飞机了。你是想回伦敦呢还是继续走？去卢布尔雅那的是晚上8点。”

俺暗怒，“去卢”

警官“诺。那你就在这等着吧。到时候派人专车把你直接送（押？）上飞机”

俺“那这几个小时俺咋找你”
警官“俺就在隔壁这屋啊。直接找俺”
俺“你还是跟那几个接待警官说一声吧”
警官说了一声。

俺等。

已经2点多了。
简易冷凳子实在不舒服。
站起。结果那几个“接待”警察又齐声“坐”

俺没坐。

直接找那警官，“警官，你们这嘎达能不能换钱。饿了，买点吃的”
警官“甭买。一会给你吃的，免费。”
出来坐。
一警察拿来吃的。一直筒面包和另外三样东西。以为是给犯人吃的。正踌躇间，看一直喊俺坐的“接待”警察也吃。俺才放心吃起来。味道还可以。其他三样一是肉和水果沙拉，一是薯片，一是类似酸奶的桃酱。

快3点。警官又转出，看着正在啃直筒面包的俺说“你现在自由了。这是你的登机卡。你可以继续吃下去，也可以走了”
俺“俺走。自己走？”
警官指一警察，“你带他”
带俺过护照检查点。
俺终于自由了。

才发现，他们认真一点还是有道理的。因为过了那道线，的确进入人家的领地了。直接出了门就是巴黎的土地。
一瞬间觉得自由真好。

手里的直筒面包也芳香起来。
法国人真好。要是换成刻板、对中国不怀好意的德国人或者同样对中国不怀好意但狡猾的英国人，俺说不定真被遣返了。
当然，经历这番周折才明白机场转签签证是干嘛用的。
早上7点半起床，8点出发。晚上10点到目的地机场，10点半和诸同事会合，吃饭。到住的地方已经是半夜12点多了。到的时候四周寂静安详，空气中涌动着树和草的浓郁。

洗澡，睡觉。睡得很熟，但边睡边辗转反侧，真叫一个乏！

白先勇的青春梦昆剧经典《牡丹亭》

Tue, 03 June 2008 04:01:42 +0800

沈丰英(饰杜丽娘)和俞玖林(饰柳梦梅)。

沈好像是梅花奖获得者。看了两个片段，俺发现俺最喜欢里面那个胡判官（Judge HU），哈哈。呆会补充照片。

这就是Judge Hu，他是个好判官，他身边的小鬼也都很可爱。是他在众花神的劝说下让杜丽娘还魂的。

英国莎士比亚的爱情悲剧“罗密欧与朱丽叶”殉情身亡，然而晚明大剧作家汤显祖却认为死而不可复生者，非情之至，所以创下千古绝唱《牡丹亭》。太守千金杜丽娘，为爱而死，因情还魂，追寻梦中情郎，一往而深，不惜入冥府，返人间，终于与柳梦梅永结连理。这出爱得“死去活来”的悲喜剧，四百多年来一代复一代，曾经撩动鼓舞无数的中国青年男女，对冲破礼教、解放个性产生无限的向往与渴望。（标题和文字来自传单）。

俺个人认为礼教是个挺好的东西，如果都冲破礼教，那不天下大乱了？

（转贴）我怎样遵守宪法？

Wed, 07 May 2008 16:39:06 +0800

在朋友的博客上看到一篇文章，很少读到这样对基本定义有如此清晰描述的东西了，作为学习，放在这里。

在一个论坛看到一篇中学生写的关于复习考试的文章，里面有背诵政治课本里的部分章节。对于中考政治满分的我来说这些语句并不陌生，想当年记忆力巅峰时刻甚至可以在睡梦中熟练的说出"人民代表大会"和"人民代表大会制度"之间的区别。但那个学生提到的"我们要遵守宪法和法律"和"宪法是国家的根本大法"却让我多想了一下。

这两句话当年我也重复背诵过n次，但仔细一琢磨才发现我根本不知道怎么遵守宪法，或者说我根本不知道什么是宪法，更不用说遵守。我知道不能在长安街上飚车200km/h，因为违反了交通法；不能在中国同时娶两个老婆，因为违反婚姻法；不能拿着刀随便捅人，因为违反了刑法......但我怎样做才算违反了宪法呢？宪法到底是个什么东西？

前几天趁着回学校的机会在图书馆查了一下，发现了答案。来英国近4年了，以前中学课本和一些国内媒体对于西方资本主义的歪曲与丑化，在经过自己的亲眼所见和亲身所感以后都灰飞烟灭，同时引发了对于课本真实性与权威性的怀疑。而在宪法的解释上我发现又被中学课本小小的忽悠了一下。

什么是宪法？宪法是一个外来物，是西方政治产生的。1215年英王约翰（也就是罗宾汉的死对头）被迫签署Magna Carta《自由大宪章》，标志着王权要遵守法律的制约，这被认为是英国宪法政治的开始。当今世界包括中国在内的几乎所有国家的国家制度都源于英国，因此宪法这一概念也就被引入了中国。

宪法应该是凌驾于一切权力之上的，不一定封面注明"宪法"二字法典才是宪法，也不见得是一部单一的法律。同理，即便标题为"宪法"的法典也并不见得就是真正意义上的宪法。维基百科的定义"A national constitution defining the fundamental political principles, and establishing the structure, procedures, powers and duties, of a government. Most national constitutions also guarantee certain rights to the people." 基本来说宪法是公民与国家的契约，规定的事项主要有国家政治架构，政府组成与职能，权力制衡模式和公民的权利等。宪法主要是说明国家机器（立法、司法、行政等）的权力受到哪些约束，还规定每一个老百姓的公民权，所以有的学者认为宪法是一本权力宣言书。很开心我不会因为无知而违反宪法了，因为有能力违反宪法的只有国家机器，需要遵守宪法的也是国家机器，而不是一个普通老百姓。并且宪法是站在百姓一边的，里面规定了百姓应该拥有的权利，即使是国家也不能剥夺。

宪法的出现被认为是现代国家民主制度的标志，但国家有了宪法就表示实现民主了吗？当然不是。萨达姆统治的伊拉克、金正日统治的朝鲜、卡斯特罗统治的古巴都有宪法，为什么这些国家还都是独裁国家？这里就要提到一个概念，一个国内9年义务教育加3年高中从来没有提到的概念（大学里由于专业之差有如天地之隔，因此不作评论）－－宪政。

何为宪政？宪政就是指在宪法之下使政治运作法律化的状态，要求政府所有权力的行使都被纳入宪法的轨道并受宪法的制约。宪政的实施首先要限制政府的权力，同时要保障公民的权利。宪政的根本作用在于防止政府（包括民主政府）权力的滥用，维护公民普遍的自由和权利。所谓独裁国家，实质就是指行政权力无制约，并且高于立法和司法。一个仅仅拥有宪法的国家还算不上是民主国家，因为没有宪政的宪法只是聋子的耳朵－－摆设。只有实行宪政才是一个国家民主制度的基础和保障。（作者：Skywalker）

自胜者无敌

Fri, 25 April 2008 00:13:13 +0800

人生这部教科书比较有意思，许多规矩、定义或者哲理在前10几或者20来页已经写清楚了。后面的只不过是让你在不同的境遇或者特定的时空下去咀嚼、反思或领悟罢了。

自胜者无敌。能够战胜自己的人，就是王者。人如果是上帝奇思妙想鼓捣出来的机器的话，那这个机器的程序其实早就写好了。人被植入善良或者蠢笨或者聪明或者小聪明等等种种的程序。人也被同时植入对这些程序的反程序。

表述不清的时候，还是举例子吧。百家讲坛（这些台面上的东西永远不会太可信，为了讲道理也只好随便举了）上谈到过吕后，说她在掌权之前其实还是蛮温柔善良的。可是为了争取权力并保持权力，她后来害过那么多人，并且是超出人类道德底线的折磨他人至死。我想证明的是我想讲的道理。吕后把自己本来的善良或温柔等程序反掉，也就是战胜了自己身上不利于王者的特点，才终而成了王者。

另外，这个“王”请作普遍意义上的理解。比如，你把一个比你更倒霉的蛋挤下地铁，然后你终于插在车厢里了，相比于那个更倒霉的蛋，你就是克服了礼、义、廉、耻等束缚的“王”啊。

自娱自乐

Sun, 20 April 2008 00:29:43 +0800

这个时代最好的事情就是，我们有了网络。

向那些在大英帝国的凄风冷雨中战斗的人们致敬！！

子曾经曰过

财经时报社被停业整顿引发讼案(转贴)

做测试

大幕落下

跑焦

显摆

被困事件小记

白先勇的青春梦 昆剧经典《牡丹亭》

（转贴）我怎样遵守宪法？

自胜者无敌

自娱自乐

白先勇的青春梦昆剧经典《牡丹亭》